Sobre drogas e criminalização da pobreza

Uma pequena ressalva : O texto estava gerando uma pequena polêmica pela minha posição a FAVOR da descriminalização , como dito nos parágrafos finais, ter passado despercebida.

O que irei escrever aqui será considerado extremamente conservador. Mas esses dias vendo uma biografia de Hannah Arendt sai do cinema como quem ouve um sermão, como se Hannah tivesse me dito – Tenha coragem, defenda suas posições, mesmo que isso te custe amizades e prestígio. Se você pertencer a política ou a qualquer outra classe hipócrita, talvez esse não seja um bom conselho, mas se pretende ser livre e sincero com seus ideais, esse conselho nunca te deixará morrer com a melancolia daqueles que preferiram se silenciar.

Não é segredo que muito provavelmente eu vá fazer um TCC relacionado a criminalização da pobreza, mais especificamente em relação ao tráfico de drogas. Até ai tudo bem, estou ao lado de gente que sempre quis estar, que tenta lutar contra um Estado em que o valor econômico é considerado muito superior a dignidade humana.

A questão complica – e aqui me torno o conservador careta e hipócrita – quando na esfera pessoal me coloco terminantemente contra o uso de drogas, inclusive com certo despeito em relação a essa “esquerda” dita libertária. Aqueles que conhecem meu passado vão dizer que não faz muito tempo experimentei isso ou aquilo – é verdade, não nego.

Mas a gente muda e com o tempo se torna “conservador”, acredito que no caso não seja bem o tempo, mas a reiterada tentativa de enxergar o outro. Maconha não é pior que álcool, e para comprovar isso não precisamos de muitos dados e pesquisas, basta uma análise rápida sobre os motivos dos acidentes no trânsito, brigas de bar e coisas do tipo, que no final trazem estatísticas assustadoras sobre o efeito perverso do álcool na mente humana.

Então porque o problema com o uso de maconha? Não faz mal! É natural!. Sim, talvez não faça, não conheço os estudos sobre os efeitos do THC, mas conheço o mal que essas drogas causam em um Estado como o nosso. Tive um amigo de infância – pobre – que foi preso e vem cumprindo pena por tráfico, é a história de um menino filho de caseiros, sem nome, que desde sempre foi chamado por seu apelido, é a história de alguém que ia para uma escola onde apenas duas professoras eram formadas e que a palavra faculdade era totalmente desconhecida.

Esse meu amigo de infância que foi tomando um caminho bem diferente do meu – que tenho mãe professora e condição econômica muito melhor – cresceu por ali, um dia arranjou uma namorada, não continuou na escola já que não havia muito o que fazer nela. O Estado nunca foi presente na sua vida, o exemplo de Estado que ele tinha era sempre o pior, política corrupta e nenhum serviço prestado, ou seja, não conhecia o Estado.

Embora soubesse que tráfico as vezes mata e encarcera- quando você é o bobo da vez -, ele preferiu se arriscar achando que com ele seria diferente, nem carteira de motorista ele tinha, andava em uma moto antiga para cima e para baixo e acreditem ou não, isso na sua comunidade já demonstrava certo poder econômico que o tráfico proporcionou para ele, proporcionou também uma prisão por crime hediondo em que a pena mínima a ser cumprida são cinco anos.

Cinco anos de cadeia, cinco anos sentindo o cheiro de merda, de gente sem tomar banho, encarcerado, tratado como bicho. É isso o que a classe média “rebelde”, “revoltada” amiga da erva financia. Estou sendo autoritário, eu sei, essas pessoas costumam ser simpáticas e ver na maconha além dos seus “efeitos” um ato de afronta a sociedade conservadora, embora eu conheça leitores cativos de Veja e racistas até o osso que fumam maconha diariamente.

Para citar outro exemplo, vou falar de duas amigas que fiz quando estava no intercâmbio na Europa, as duas colombianas. Estávamos conversando em um albergue, falávamos sobre a Colômbia, sobre o café e o feijão de lá, as coisas de milho, a proximidade com a cultura brasileira, quando duas argentinas entojadas, sustentadas logo após por um conservador brasileiro vestido à alternativo, vieram perguntar sobre as drogas, inclusive com uma provocação desrespeitosa do tipo – Ah... então você vai me falar que os nativos de lá não usam droga?

Terminada a conversa ele veio me dizer o quanto doía nela essa associação que sempre faziam da Colômbia e dos colombianos ao tráfico, do preconceito nos aeroportos, da dificuldade em conseguir vistos e pior...muito pior, o quanto a droga destrói e mata o povo da Colômbia, separando famílias inteiras, deixando mães desamparadas, tudo para suprir a necessidades dos malucos beleza do mundo inteiro e principalmente dos EUA – E não, os nativos não usam cocaina, é sim coisa de burguês por mais doída que possa ser essa afirmação!

Saindo da terra das nossas hermanas a coisa não é muito melhor, talvez muito pior. Hoje no Brasil você fica menos tempo preso se cometer um homicídio primário, do que se estiver portando um quilo de maconha, as mulheres presas por tráfico aqui em Goiás em sua maioria foram presas quando estavam levando drogas para seus maridos traficarem no presídio, porque a forma de viver do peixeiro é vendendo o peixe e a forma de viver do traficante continuará sendo vender a droga, ele precisará sobreviver dentro do presídio. Muito ao contrário do que os noticiários do meio dia dizem, nada em um presídio é gratuito a não ser é claro... a dor, a saudade e o sofrimento.

Sou contra a criminalização? Sim, é uma luta da qual quero participar atualmente. Não acredito que prisões melhorem os indivíduos ou sirvam para coibir o crime, ao contrário do que muitos pensam a pena de morte, as lesões corporais etc. são praticadas no Brasil diariamente, o problema com o crime vai muito além da criminalização de condutas, e não é preciso ser jurista para saber, basta ver um “Estado policial” como o estadunidense para saber disso, eles consomem 50 % da droga mundial.

Se todo o tráfico deve ser descriminalizado ou se de acordo com a quantidade, a relevância, o tipo de entorpecente etc. isso eu não sei, é preciso ser feito um estudo sério pois não adianta o holandês ser livre para usar cocaína se é na Colômbia que a coca é plantada. A produção, distribuição e toda a cadeia da droga deve ser analisada. Costumamos nos preocupar só com o usuário, principalmente se este for alguém próximo, mas esse pensamento é essencialmente individualista, se a droga pode ou não fazer mal ao filho do “cidadão de bem – bens” ou ao nórdico europeu holandês, é certo que ela atrapalha comunidades inteiras - e até países inteiros – relacionados com sua produção e distribuição.

Livre para consumir até o brasileiro é, desde que tenha condições financeiras para tal. Então burguês, meu amigo classe média – assim como eu – usar droga não é nem um pouco “alternativo” ou diferente, não passa de mais uma demonstração de que no Brasil há diferença entre direitos segundo a classe. Da mesma forma que criticamos alguém que diz “Você sabe com quem está falando?” podemos criticar os filhinhos da classe usando maconha em shows de Rock, é a mesma sensação de impunidade que leva a realização desses atos.
Uma última ressalva, compreendo que o THC e mesmo a folha de coca tem sim seus efeitos medicinais, e defendo a descriminalização (feita de modo pensado) inclusive para o avanço nos estudos em relação a essa perspectiva medicinal, não critico os dependentes e nem aqueles pra quem a droga (principalmente no caso do THC) faz mais mal do que bem, a crítica aqui não é a droga em si, mas sim a criminalização ligada ao seu uso, criminalização essa que atinge principalmente os mais pobres.

E se o exercício de alteridade quando falei a respeito do meu amigo preso, ou o relato das colombianas não for suficiente, pense em uma coisa de segunda importância, pense em você mesmo – de segunda importância sim, porque uma sociedade humanista só existe quando se pena primeiro no outro.

O ser humano é um ser político e embora queiramos fugir às nossas responsabilidades isso não é possível, nossas ações a todo momento afetam o mundo em que vivemos. Claro né!? Mas a maioria das pessoas parece que não enxerga isso. É preciso voltar os olhos para os discursos que estamos reproduzindo, o que eles contemplam, o que eles não contemplam, se eles atingem o foco principal do problema, que volto a dizer é a criminalização da pobreza, em um Estado cada vez mais policial.

A SEGURANÇA MANTIDA

Sobre Polícia e Democracia.

   Vinte e cinco anos da Constituição de 1988 e muitas mudanças desde então. Cresci com a democracia representativa no Brasil, nasci em 1989, no ano da queda do muro de Berlim, uma época em que se via o Comunismo dar seus últimos suspiros na União Soviética ao mesmo tempo em que a ordem democrática ia sendo restituída em várias nações. Desde então grande parte do globo vive o sistema da democracia representativa - cada nação com suas peculiaridades, é claro.

   Acredito que no Brasil o sistema representativo esteja caminhando bem apesar dos percalços que toda democracia enfrenta principalmente no inicio. Não penso que seja o momento de uma nova constituição como defendido por alguns “federalistas” e outros. Ao meu ver a ideia de uma nova carta, em si é pouco democrática. Constituições devem nascer no seio de transformações sociais de vulto, quando já não é possível o recurso a outros meios, um povo precisa de segurança jurídica para se desenvolver, sem temer que da noite para o dia seus direitos sejam modificados por uma nova Lei Fundamental.

  Entretanto, se não é o momento para uma nova constituição, é passado o momento para algumas reformas que repercutirão na democracia em nosso país. As leis não existem para ficarem apenas no papel, elas vem ao mundo como anseio de uma nova realidade, ou adaptação de uma situação já existente. Uma nova lei está vinculada a ideia de mudança, e muito mais importante do que ter a lei, é o acolhimento e respeito que ela angaria nos seus destinatários, o povo. Resumindo, uma constituição pode até ser democrática em seus preceitos, mas a democracia só chega a nós no momento em que esses valores são transmitidos e realizados.

   É tempo de fazer valer os preceitos constitucionais, e isso é tarefa de todos (clichê, porém importante). Cada um em sua área pode agir de uma forma diferente auxiliando nessa tarefa, professores conscientizando alunos; servidores públicos prestando serviço de qualidade; nós, enquanto cidadãos, reivindicando; etc. No contexto jurídico é hora de refletirmos sobre algumas questões necessárias para a realização da democracia.

   Antes de mais nada, queria pedir perdão por possíveis incorreções ou ofensas a qualquer classe que seja. Se o fiz não foi com intenção - embora saiba que de boas intenções o inferno está cheio - com o perdão da brincadeira, o objetivo não foi de generalizar comportamentos, foi antes tentar analisar a questão e trazer ao debate.

   Vamos então ao que interessa, a Reforma da Polícia...

Jornalista baleada no olho por um policial.¹

   Para que possamos viver uma real democracia o povo tem que ter o direito de sair as ruas para protestar sem medo da repressão. A atuação violenta da polícia só legitima a violência dos manifestantes, retirando a autoridade e respeito que a instituição precisa para atuar. A Polícia Militar está em descredito com a população, em débito com a democracia, e não é de hoje que isso vem acontecendo. Não é preciso recorrer ao regime ditatorial para lembrar de cenas como a ocorrida em Goiânia, quando a ROTAM ficou dando voltas em torno da organização Jaime Câmara a fim de intimidar jornalistas.

   Quando nos deparamos com notícias acerca da violência policial, dentre várias reações duas me parecem as mais comuns a) pensar que a atuação realmente esta correta e que a violência é necessária para se ter paz na sociedade (o que é evidentemente um perigo e um paradoxo num regime democrático, se é preciso reprimir o próprio povo e inobservar preceitos legais, regressamos à ditadura); b) acreditar que o Estado não nos representa, pois reprime o cidadão, e isso deslegitima o sistema democrático sendo apenas um passo para acreditarmos – erroneamente – que toda a polícia é ignorante, por não compreender os direitos dos cidadãos e ao mesmo tempo defender políticas corruptas e desumanas.

   Mas a questão é um pouco mais complexa do que um simples maniqueísmo de policial bom ou mau, está para além do indivíduo. Mas e então, a culpa é de quem mais!? Da própria organização da polícia, da forma como ela é pensada. Se os agentes são violentos não é à toa, quando se recebe um treinamento militar o indivíduo deixa de ser civil e passa a ser um soldado, e isso não quer dizer pouca coisa, militares tem estatutos diferentes, incorrem em crimes diferentes, não tendo as mesmas prerrogativas de um servidor público civil.

   Também não podemos esquecer que os policiais trabalham com o que existe de pior na sociedade, o que pode ocasionar danos emocionais irreversíveis, convivem com situações que deixaria sem sono a maioria dos civis. Esses homens são postos nas ruas sem apoio psicológico de qualidade, não passam por avaliações frequentes, e acabam muitas vezes sendo incitados por políticos, jornalistas e outros setores da sociedade a uma atuação violenta. É alguma surpresa o resultado catastrófico dessa equação?

   Em um filme, que não me lembro o nome, o personagem representado por Denzel Washington, quando informado sobre a entrada do exército em Nova York para combater terroristas, disse algo como: “Nunca colocamos militares para atuar no meio do povo. Militares são para guerras, para entrar em outros países, não no nosso próprio!” acho que traduz bem a questão aqui colocada. Cada um faz o que foi treinado para fazer e talvez disciplina extrema, que é necessária ao Exército pela sua própria condição, não seja a melhor forma de preparar os policiais para lidar com civis. Aliás, a própria frase “Policia Militar para lidar com civis” é uma contradição em termos, militares e civis não devem compartilhar nem mesmo a frase.

   Ser militar é ser disciplinado, organizado, treinado, doutrinado para defender o Estado, seja o inimigo um infrator, terrorista ou um manifestante. Militar cumpre ordens, pois mesmo que se saiba que portar vinagre não é motivo para prender ninguém, acabam por ter de realizar operações sem sentido.

   Em suma, militares e manifestantes não combinam.

   Então pergunto de novo, o que fazer!? O que precisa mudar, dentre outras coisas, é o treinamento, deixando de ser militar e passando a ser civil. Afinal a polícia lida com cidadãos comuns, está em contato direto com a sociedade, esse organismo tão complexo que se mostra em diferentes facetas, passando de tentativa de suicídio a troca de tiros com bandidos. O problema é que cada situação necessita um agir diferente, e é preciso estar preparado para isso, preparação que ao meu ver se mostra incongruente com um regime de trabalho autoritário como o militar, o policial para proteger o civil precisa ser também civil.

   Não temos que admitir sermos violentados por agentes públicos que deveriam nos proteger, foi como uma piada de mau gosto ouvir o relato de manifestantes que precisaram entrar em um prédio da UFG para “fugir” da polícia. Isso é absurdo, ter medo da polícia é absurdo.Quase todos nós já fomos vítimas de abordagens violentas, mesmo quando se pede socorro a polícia ela costuma ser grosseira e pouco receptiva, e isso eu não precisei ver em jornais e revistas ou ouvir relatos, é sabido de todos porque infelizmente é a nossa realidade.

   É preciso mudar urgentemente a forma como a polícia é pensada em nosso país, o Conselho de Direitos Humanos da ONU sugeriu a extinção da polícia militar no Brasi¹. O problema, é claro, não pode passar pela simples mudança do nome dado a polícia, toda a atuação, organização e estrutura policial necessitam ser repensados – não apenas a PM. Algumas ideias podem ser adotadas como: a figura do juiz de instrução ao invés do delegado; integrar o trabalho das diferentes polícias; criar um órgão de polícia para o judiciário e MP permitindo que juízes e promotores possam atuar sem medo de serem assassinados - muitas vezes pela própria PM ou Polícia Civil etc.

   Trata-se de uma questão que não se circunscreve a um problema pontual, diz respeito a toda uma concepção de democracia sendo jogada no lixo. No Brasil hoje se tortura mais do que no regime militar, o medo de protestar continua, os organizadores das manifestações continuam a ser perseguidos e monitorados. É um total absurdo, precisamos superar esses resquícios do regime antidemocrático para podermos prosseguir na busca de um país mais justo.

   Quando achei que talvez tivesse sendo exagerado em meu texto, li na Folha de São Paulo o que Vladimir Safatle escreveu, e o nome é “Pela extinção da PM”.²

   O título foi inspirado no conto “A segurança mantida”, que está no livro O Leopardo é Um Animal Delicado, de Marina Colasanti³, e vale a pena ser lido, representa com primor a questão aqui debatida.

¹

http://www.tribunahoje.com/noticia/66827/brasil/2013/06/14/vi-o-policial-mirar-e-atirar-na-minha-cara-diz-reporter.htm

²

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2012/05/paises-da-onu-recomendam-fim-da-policia-militar-no-brasil.html

³ 

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/vladimirsafatle/1124692-pela-extincao-da-pm.shtml

Esse cansaço que grita

Foto tirada durante as manifestações. Disponível no site do
Jornal Diário da Manhã

 Sabem quando o estômago fica embrulhado só de ler algo absurdo? De escutar besteira? De ver barbaridades sendo cometidas a torto e a direito? Pois é, acho que todos já passamos por isso, por variados motivos evidentemente, visto que cada um tem sua concepção de barbárie e um estômago diferente.

A questão é que estou ficando cansado. Cansado de deixar pra lá, de fingir que não vi e me omitir – a omissão consome tudo de bom que pode haver. Mas acompanhando as notícias sobre as manifestações em Goiânia uma alegria me veio, um respiro, um alívio. Li em algum lugar que a cidade acordou depois de mil anos e me sinto exatamente assim, feliz por ver o sol começando a nascer em Goiânia.

Vamos acordando aos poucos, mais por um cansaço, uma dor, uma vergonha, um sentimento de humilhação do que por qualquer coisa concreta. Começamos a não tolerar mais sermos tratados como um grande e imenso nada, um grande e imenso coisíssima nenhuma, começamos a nos sentir cidadãos, a nos sentirmos gente, e isso vai aliviando aos poucos a dor.

Essa coisa que não é concreta poderia ser percebida facilmente em um problema com os ônibus que são péssimos, na polícia assassina, nos presídios, no preconceito e todas essas coisas abissais com que as pessoas convivem no dia a dia, e na verdade são bem concretas! Mas não, não manifestamos apenas por qualquer interesse concreto, objetivo, de resolver isso ou aquilo.

As coisas não são assim como tentam nos convencer que é... “vai ser feito um estudo pra ver se o ônibus é mesmo lotado”ou “ahh, estão investigando os grupos de extermínio” ou ainda “foi feita uma reunião...” pois se assim fosse, uma questão de mera lógica, de boa vontade, essa revolta não teria surgido com tamanha força, é uma questão de poder, dominação ideológica e tudo isso que logo chamarão de teoria da conspiração, mas que não passa de algo claro e evidente.

Nosso rancor vem de longe, vem de dentro, vem disso que nos torna iguais na nossa condição humana, isso de ter orgulho, de ansear pela justiça. Tentam provar o impossível, dizendo que os ônibus operam no prejuízo, que o governador nada tem a ver com o bicheiro, que coelhinho da páscoa existe, tentam ligar a manifestação pelo transporte a mera questão de preço. Não, não há como ficar calado, não há como ouvir as besteiras sobre manifestação pacífica, não existe pacifismo, nunca existiu! A violência ocorre dia a dia, somos violentados todo o tempo das piores formas que se pode imaginar, violentam nossos sonhos, violentam nossos corpos, violentam nosso tempo.

Por isso não fiquemos calados! As vezes parece o melhor a ser feito, confesso que quase aderi ao vazio. A primeira coisa que aprendi quando saí da escola pública e comecei a conviver na classe média (na universidade) foi a ficar calado, que essa coisa toda de reclamar sobre direitos era meio cafona, coisa de comunista, de gente esquisita, e que para entrar na classe e portanto pertencer ao grupo o melhor seria se alienar um pouco e não falar de assuntos “chatos”.

Resolvi ser chato, (já no inicio do segundo curso, um pouco tarde é verdade) resolvi ter coragem, resolvi lembrar de onde vim e enfrentar as consequências. É feio demais alguém que não honra sua origem.

Apoio as manifestações, apoio esse grito de desespero, porque a violência precisa parar. Não a violência contra o ônibus assegurado, contra o patrimônio que só faz gerar mais patrimônio que não é do povo nem nunca foi, a violência a qual me refiro é essa praticada pelo Estado, praticada pela mídia (sustentáculo deste). Se querem um exemplo prático - pois quem não a sente sempre achará que é exagero, que seus empregados reclamam demais etc - vou falar de um rapaz branco, economicamente de “classe média”, que poderia ser seu filho ou sua filha (ai a coisa fica séria...!), vou contar a história de alguém que para chegar na universidade pegava por dia 4 ônibus para ir (isso mesmo produção?) e 4 para voltar da faculdade. Todos cheios, 2 horas por dia no transporte público de Goiânia. Esse era eu, e o que via mais da metade dos meus colegas de sala não conseguiriam nem imaginar.

E eu ? Eu sou neném!! Tinha uma boa vida nessa época, chegava em casa, almoço na mesa, e embora perdesse esse tempo todo, ia para faculdade. E quem trabalha? Não 6h, de um estágio, não em uma mesa de escritório, mas quem põe a mão na massa, quem limpa nossa bagunça e nem imagina que seus filhos um dia irão fazer faculdade?

Isso enche o saco, para usar uma expressão chula mas que traduz bem a coisa. Enche o saco!!! Estamos de saco cheio, queremos ser vistos como gente, estão reclamando porque queimaram um ônibus, mas tomem cuidado!!! Acabem com isso logo, chamem o Exército, a Igreja, a mídia para fazer uma boa matéria sobre os perigos do “comunismo” e todos os velhos amigos, pois que um dia poderá acontecer como na Revolução Haitiana ou Russa, ou mesmo Francesa. Um dia o povo se cansa dos abusos e resolve ir fazer uma visita aos condomínios fechados. Aliás, tem ônibus que vai pra lá? (Produção responde: Sim, para levar os empregados...).